În M Of 955 din 16.10.2025 a fost publicată Decizia ICCJ nr. 299 din 15 septembrie 2025 (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept), ce respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploiești — Secția I civilă în Dosarul nr. 203/120/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
„Dacă, în situația emiterii unei decizii de recalculare a pensiei pentru un pensionar, fost grefier, prin care se stabilește plata drepturilor actualizate cu o dată anterioară depunerii noii adeverințe privind venituri majorate cu valoarea de referință sectorială de 605,225 lei, diferențelor de drepturi de pensie astfel stabilite li se aplică dobânda legală penalizatoare și actualizarea cu indicele de inflație, precum și de la ce dată.
Dacă, într-o astfel de situație, sunt aplicabile dispozițiile art. 107 alin. (1) sau cele ale art. 107 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 1.531 alin. (2) și art. 1.535 alin. (1) din Codul civil.”
În M Of 956 din 16.10.2025 a fost publicată Decizia ICCJ nr. 300 din 15 septembrie 2025 (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept), ce respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Ilfov — Secția civilă în Dosarul nr. 3.475/93/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la chestiunea de drept vizând posibilitatea asimilării perioadei pentru care o persoană a beneficiat de concediu pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani ca vechime în specialitate, în condițiile în care concediul pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani a fost efectuat anterior intrării în vigoare a modificărilor legislative aduse prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 124/2011 pentru modificarea și completarea unor acte normative care reglementează acordarea de beneficii de asistență socială, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 166/2012.