În M Of 505 din 19.06.2026 au fost publicate:
- Decizia ICCJ nr. 70 din 18 mai 2026 (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept), ce respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Craiova — Secția contencios administrativ și fiscal în dosarele nr. 14.044/3/2024, nr. 384/63/2024* și nr. 6.808/63/2024*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă derogarea prevăzută la art. XIV din Ordonanța Guvernului nr. 9/2019 se interpretează în sensul că funcționarii publici din cadrul aparatului propriu al Ministerului Finanțelor Publice și instituțiilor din subordine sunt exceptați de la plafonarea sporurilor, astfel cum a fost interpretată prin deciziile nr. 52 din 21 octombrie 2024 și nr. 104 din 9 decembrie 2024 pronunțate de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
- Decizia ICCJ nr. 71 din 18 mai 2026 (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept), ce respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Hunedoara — Secția I civilă în Dosarul nr. 1.882/97/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile prin care să dea o rezolvare de principiu asupra următoarei chestiuni de drept:
Dacă, în aplicarea Deciziei nr. 61 din 17 octombrie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție — Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, salarizarea personalului tehnic, economic și socioadministrativ din cadrul unităților sanitare publice pentru care s-a transferat managementul asistenței medicale către autoritățile administrației publice locale și către Primăria Municipiului București, conform Hotărârii Guvernului nr. 529/2010, se realizează în raport cu art. 1 sau art. 2 din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 153/2017.