În M Of 835 din 10.09.2025 a fost publicată DCC nr. 241/2025, admisă, ce constată că Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 188/2000 privind executorii judecătorești este neconstituțională în ansamblul său.
În M Of 836 din 11.09.2025 a fost publicată Decizia ICCJ nr. 263 din 23 iunie 2025 (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept), ce respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Prahova — Secția I civilă în Dosarul nr. 2.845/105/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă familia ocupațională de funcții bugetare „Justiție” beneficiază de recalcularea indemnizațiilor de concediu de odihnă cuvenite cu includerea indemnizației de hrană în calculul indemnizațiilor de concediu, corespunzător perioadei efectiv lucrate, în conformitate cu dispozițiile art. 18 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare.
În M Of 837 din 11.09.2025 a fost publicată Sentința nr. 18/2024 din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Brașov — Secția contencios administrativ și fiscal, ce hotărăşte:
Respinge excepția lipsei de interes și excepția lipsei calității procesuale active.
Admite acțiunea formulată de reclamanții Composesoratul Racoșul de Sus, Composesoratul Filia, Composesoratul Biborțeni și Composesoratul de Pădure și Pășune Bățanii Mari, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României.
Dispune anularea parțială a Hotărârii de Guvern nr. 1.370/2022 din 9.11.2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1087 din 10.11.2022, în ceea ce privește:
— articolul 1 din Normele metodologice de acordare a contravalorii compensațiilor cuvenite în perioada 2010-2013 pentru masa lemnoasă nerecoltată din cauza funcțiilor de protecție stabilite prin amenajamente silvice, aferente acoperirii costurilor reclamate de gestionarea durabilă a pădurilor situate în siturile de importanță comunitară Natura 2000, pentru punerea în executare a hotărârilor judecătorești definitive, aprobate prin Hotărârea de Guvern nr. 1.370/2022, în sensul de a se înlătura sintagma „beneficiarii cărora le-a fost stabilit prin hotărâri judecătorești definitive dreptul de a beneficia de despăgubiri”;
— titlul din anexa nr. 1 la normele metodologice, în sensul de a se înlătura sintagma „beneficiarii cărora le-a fost stabilit acest drept prin hotărâri judecătorești definitive”;
— titlul din anexa nr. 2 la normele metodologice, în sensul de a se înlătura sintagma „beneficiarii cărora le-a fost stabilit acest drept prin hotărâri judecătorești definitive”.
Respinge cererea de intervenție accesorie formulată de Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor în interesul pârâtului Guvernul României.
Obligă pe pârâtul Guvernul României la plata sumei de 50 de lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Brașov, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în condițiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă astăzi, 21.02.2024.