În M Of 1049 din 13.11.2025 au fost publicate:
– Legea nr. 181/2025 pentru modificarea și completarea Legii nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaie;
– DCC nr. 366 din 16 septembrie 2025, admisă, ce constată că termenul „calendaristici” din cuprinsul art. 65 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, în redactarea anterioară modificării prin art. I pct. 14 din Legea nr. 156/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, este neconstituțional.
În M Of 1050 din 13.11.2025 a fost publicată Decizia ICCJ nr. 360 din 20 octombrie 2025 (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept), ce respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Covasna — Secția civilă, în Dosarul nr. 783/305/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:
I. Dacă, în cazul contravenției de conducere sub influența băuturilor alcoolice prevăzute de art. 102 alin. (3) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, pentru realizarea condiției esențiale ca respectivul contravenient să se fi aflat „sub influența băuturilor alcoolice” este suficient să se constate prezența alcoolului în organism sau este necesar să se constate atât prezența alcoolului în probele biologice (aer expirat, sânge etc.), cât și aptitudinea acestuia de a putea determina afectarea capacității de a conduce a autorului
faptei.
II. Dacă, sub aspect probatoriu, în cazul contravenției prevăzute de art. 102 alin. (3) lit. a) raportat la art. 88 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, pentru stabilirea împrejurării că autorul contravenției se afla „sub influența băuturilor alcoolice”:
— este suficient să se stabilească prezența alcoolului în aerul expirat cu un mijloc tehnic certificat — etilotest (astfel cum este definit la punctul 2 din Norma de metrologie legală NML 012-05 „Etilometre”, aprobată prin Ordinul directorului general al Biroului Român de Metrologie Legală nr. 120/2005)
sau (în cazul în care nu este suficient)
— este suficient să se stabilească concentrația de alcool în aerul expirat cu un mijloc tehnic omologat și verificat metrologic — etilometru/alcoolmetru (astfel cum este definit la punctul 2 din Norma de metrologie legală NML 012-05 „Etilometre”, aprobată prin Ordinul directorului general al Biroului Român de Metrologie Legală nr. 120/2005, și prevăzut în Ordinul directorului general al Biroului Român de Metrologie Legală nr. 77/2022 pentru aprobarea Listei oficiale a mijloacelor de măsurare supuse controlului metrologic legal L.O. — 2022, cu modificările și completările ulterioare)
sau (în cazul în care nici acest lucru nu este suficient)
— este necesară recoltarea mostrelor biologice (probe de sânge) în instituții medico-legale autorizate.
În M Of 1053 din 14.11.2025 a fost publicată Decizia ICCJ nr. 313 din 22 septembrie 2025 (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept), ce respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Dolj — Secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 3.368/63/2024, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind dezlegarea chestiunii de drept ce vizează interpretarea dispozițiilor art. II din Legea nr. 263/2006 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 209/2005 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul proprietății, cu completările ulterioare, respectiv:
„Dacă funcționarii publici din cadrul primăriilor, care au avut și calitatea de membri ai Comisiei locale de aplicare a Legii nr. 247/2005, beneficiază de sporul lunar de 50% din salariul de încadrare prevăzut de art. II din Legea nr. 263/2006, în condițiile în care au fost desemnați în respectiva comisie după data de 3.07.2007.”