În M Of 772 din 19.08.2025 a fost publicată Decizia ICCJ nr. 243 din 23 iunie 2025 (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept), ce respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Curtea de Apel București — Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 14.522/3/2023, de Tribunalul București — Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 3.539/3/2023*, și de Tribunalul Iași — Secția I civilă, în Dosarul nr. 1.813/99/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:
„Dacă, în interpretarea prevederilor art. 23 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, personalul din cadrul direcțiilor de sănătate publică, ce a efectuat triajul epidemiologic din punctele de trecere a frontierei, potrivit art. 8 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 11/2020 privind stocurile de urgență medicală, precum și unele măsuri aferente instituirii carantinei, aprobată cu completări prin Legea nr. 20/2020, cu modificările și completările ulterioare, este îndreptățit la acordarea sporului pentru condiții deosebit de periculoase prevăzut de art. unic lit. A pct. 1 și 9 din anexa nr. 8 la Regulamentul-cadru privind stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, a mărimii concrete a sporului pentru condiții de muncă prevăzut în anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum și a condițiilor de acordare a acestuia, pentru familia ocupațională de funcții bugetare «Sănătate și asistență socială», aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018, cu modificările și completările ulterioare, potrivit art. 7 alin. (5) din capitolul II din anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017.”
„Dacă personalul din cadrul direcțiilor de sănătate publică (medici și asistenți medicali) care a fost implicat în măsurile luate pe perioada pandemiei de coronavirus beneficiază în perioada martie 2020-martie 2022 de sporul pentru condiții deosebit de periculoase prevăzut de art. 7 alin. (1) lit. b) și alin. (5) din capitolul II din anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 coroborat cu art. unic lit. A pct. 1 din anexa nr. 2 la Regulamentul-cadru aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018 și dacă acordarea acestui spor este condiționată de existența buletinelor de determinare sau, după caz, expertizare, emise de către autoritățile abilitate în acest sens potrivit art. 5 din Regulamentul-cadru aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018, chiar și în situația în care angajatorul nu a procedat la expertizarea locurilor de muncă, deși s-au schimbat condițiile de muncă.
Dacă participarea efectivă, în aplicarea măsurilor de limitare a unor epidemii deosebit de grave și altele asemenea stabilite de Ministerul Sănătății și declarate prin ordin, implică în mod obligatoriu contact direct al personalului din cadrul direcțiilor de sănătate publică cu persoanele infectate sau este suficientă participarea acestora în cadrul anchetelor epidemiologice prin contactarea telefonică a persoanelor.”
„În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. unic lit. A pct. 1 din anexa nr. 2 la Regulamentul-cadru aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018, prin raportare la art. 7 alin. (1) lit. b) din capitolul II din anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017, se cuvine reclamanților, angajați în cadrul Direcției de Sănătate Publică Iași, implicați în mod direct în acțiuni de prevenire, gestionare și combaterea infecțiilor cu COVID-19, sporul pentru condiții deosebit de periculoase cuprins între 55%-85% pentru toată perioada stării de urgență (16 martie 2020-14 mai 2020), respectiv de alertă (15 mai 2020-8 martie 2022) a pandemiei COVID-19?”
În M Of 774 din 20.08.2025 a fost publicată Sentința nr. 4 din 10 ianuarie 2024 a Curții de Apel Târgu Mureș — Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ce H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei ASOCIAȚIA A.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Secretariatul General al Guvernului și respinge în consecință acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA A în contradictoriu cu pârâtul SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUI, cu sediul în X.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA A, cu sediul în X, având CUI X, înregistrată în Registrul asociațiilor și fundațiilor cu nr. X, cu sediul procesual ales în X, în contradictoriu cu pârâții AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU SPORT, cu sediul în X; CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI X, cu sediul în X, având CUI X, e-mail X; MUNICIPIUL X, cu sediul în X, reprezentat prin primar.
Anulează în parte Ordinul nr. 664/2018, respectiv (i) din anexa nr. 2 a Ordinului, denumită „Principiile și Criteriile întocmirii metodologiei/regulamentului de finanțare, precum și condițiile de acces la fondurile publice pentru finanțarea proiectelor și programelor sportive”, condiția de la pct. 1 lit. f) — „să nu se afle în litigiu cu instituția publică căreia îi solicită atribuirea unui contract de finanțare”, (ii) din anexa nr. 3 a Ordinului, lit. D) pct. 3 privind „Declarația reprezentanților legali ai structurii sportive că structura sportivă pe care o reprezintă îndeplinește condițiile prevăzute de Ordinul MTS nr. 664/2018”, condiția de la lit. c), respectiv
„(…) și nu este în litigiu cu instituția finanțatoare”.
Anulează în parte HCL nr. 75/31.03.2022 cu privire la aprobarea metodologiei de acordare a finanțărilor nerambursabile din fondurile bugetului local al municipiului X pentru proiecte sportive (Regulament de sprijin și Ghidul solicitantului), respectiv (i) pct. 5.A. lit. f) și pct. 5.B. lit. f) din Ghid, vizând condiția „să nu se afle în litigiu cu instituția publică căreia îi solicită atribuirea unui contract de finanțare”; (ii) pct. 9 lit. e) din Ghid — „să nu se afle în litigiu cu instituția finanțatoare” și (iii) sintagma „nu este în litigiu cu instituția finanțatoare” din cuprinsul lit. c) din declarația reprezentanților legali ai structurilor sportive care solicită finanțare nerambursabilă, de la fila 14 și 20 din Ghid.
Obligă pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU SPORT la plata sumei de 66.221,86 lei, cu titlu de daune materiale, actualizată cu rata inflației și dobânda legală începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, 29.09.2023.
Obligă în solidar pârâții la plata cheltuielilor de judecată parțiale în sumă de 6.400 lei.
Prezenta se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform dispozițiilor art. 23 din Legea nr. 554/2004, după rămânerea definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Târgu Mureș.
Pronunțată în data de 10.01.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.