În M Of 1188 din 23.12.2025 au fost publicate:
- Decizia ICCJ nr. 400 din 17 noiembrie 2025 (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept), ce respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași — Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 535/99/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 2.535 din Codul civil cu referire la art. 2.532 pct. 3 din Codul civil, prin raportare la Decizia nr. 19 din 3 iunie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție — Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 860 din 24 octombrie 2019, în limitele prevăzute de art. 478 alin. (2) din Codul de procedură civilă, cauza de suspendare a cursului prescripției dreptului material la acțiune poate fi invocată ca mijloc de apărare direct prin cererea de apel formulată?
- Decizia ICCJ nr. 414 din 24 noiembrie 2025 (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept), admisă, ce stabilește că:
În interpretarea dispozițiilor art. 114 alin. (1) lit. f) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, înțelesul noțiunii de „cercetat” se referă doar la desfășurarea urmăririi penale in personam.
În M Of 1189 din 23.12.2025 a fost publicată Decizia ICCJ nr. 366 din 20 octombrie 2025 (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept), ce respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploiești — Secția I civilă în Dosarul nr. 4.386/120/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă drepturile salariale acordate prin acte administrative, ordine de salarizare prin care a fost recunoscută utilizarea V.R.S. 605,225 lei și a coeficienților de multiplicare prevăzuți de lit. A art. 13 din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, emise de ordonatorul principal de credite — președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, au natura unor drepturi salariale și pot fi avute în vedere la stabilirea bazei de calcul al pensiei de serviciu și nu sunt plafonate.