În M Of 1124 din 5.12.2025 a fost publicată Decizia ICCJ nr. 372 din 20 octombrie 2025 (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală), admisă, ce stabilește că:
În cazul infracțiunii complexe prevăzute de art. 196 alin. (4) din Codul penal, când urmarea prevăzută de lege s-a produs asupra a două persoane, iar una dintre persoanele vătămate își retrage plângerea prealabilă, se menține unitatea legală de infracțiune, în raport cu art. 157 alin. (2) din Codul penal.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
În M Of 1125 din 5.12.2025 a fost publicată Decizia ICCJ nr. 359 din 6 octombrie 2025 (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept), ce respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța — Secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 3.339/118/2022*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dispozițiile art. 355, art. 362 și art. 363 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ se interpretează în sensul că sunt excluse alte modalități de a dispune de bunurile proprietate privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale decât darea în administrare, concesionarea, închirierea ori vânzarea prin licitație publică?
În M Of 1126 din 5.12.2025 au fost publicate:
- Ordonanță de urgență nr. 66/2025 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 202/2008 privind punerea în aplicare a sancțiunilor internaționale;
- Decizia ICCJ nr. 363 din 20 octombrie 2025 (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept), ce respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov — Secția civilă, în Dosarul nr. 781/305/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă, în raporturile dintre executant și autoritatea contractantă, născute dintr-un contract de execuție de lucrări încheiat în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările și completările anterioare Legii nr. 279/2011, în situația în care nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 122 lit. i) din actul normativ menționat pentru achiziționarea unor lucrări sau servicii suplimentare, neincluse în contractul inițial, contravaloarea lucrărilor suplimentare efectuate poate fi solicitată de către executant pe calea unei acțiuni în răspundere delictuală sau întemeiate pe îmbogățirea fără justă cauză.