Urmările severe şi iremediabile ale faptelor comise, justifică acea concluzie a nedemnităţii în exercitarea drepturilor de natură electorală, chiar şi în cazul unor infracţiuni din culpă, cum sunt cele ce fac obiectul prezenţei cauze. De asemenea, în raport de mecanismul producerii urmărilor, se impune şi interzicerea dreptului de a conduce orice categorie de autovehicule. Astfel, conduita infracțională și consecințele produse (decesul victimei și vătămarea corporală gravă a părții civile), justifică, pe deplin, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) din Codul penal.
Noţiunea de locuinţa utilizată de legiuitor valorifică ca fiind util demersului executării, domiciliul de fapt, reşedinţa, iar nu domiciliul de drept astfel că se justifică stabilirea obligațiile de supraveghere în sarcina Serviciului de Probațiune București și prestarea muncii neremunerate în folosul comunității pe raza Sectorului 6 București, acolo unde inculpatul își are reședința.
Prejudiciul moral, ce rezidă din distrugerea familiei şi din stresul emoțional imens, persistent şi inerent pierderii soţiei (în vârstă de 31 de ani), poate fi compensat prin acordarea unor despăgubiri just individualizate, ce justifică majorarea cuantumul daunelor morale, acordate părţii civile XXX, de la 60.000 euro la 90.000 euro, considerându-se că acest cuantum este de natură a compensa suferinţele cauzate.
În raport de importanţa valorilor atinse, de măsura în care au fost perturbate situaţia familială, socială şi profesională urmare a decesului unui membru de familie în cadrul accidentului rutier, s-a apreciat că suma de 80.000 euro (majorată de la suma de 40.000 euro stabilită de prima instanță), pentru fiecare dintre părțile civile XXX (soră), XXX și XXX (părinți), poate compensa intensitatea, durata și persistența suferințelor psihice resimţite.